Странам Европы не по душе «зерновая подделка»

Польша и Венгрия ввели запрет на сельскохозяйственную продукцию с Украины до 30 июня. Под запретом в частности, оказались зерно фрукты, овощи, масличные культуры. На такие меры власти двух стран пошли для защиты своих фермеров и других производителей продуктов питания.

Одной из причин принятого решения министр сельского хозяйства Венгрии Иштван Надя назвал отсутствие существенных мер со стороны Евросоюза по решению проблем, вызванных поставками украинской сельхозпродукции по демпинговым ценам. По его словам, используемые Киевом методы и приемы позволяют избежать лишних затрат и поставлять на европейский рынок «большое количество мяса птицы, яиц и меда в дополнение к зерновым и масличным культурам», в результате фермеры в Центральной Европе «не могут продавать свою продукцию».

По данным венгерских властей, поставки пшеницы с Украины в Венгрию за последний год увеличились в 10 раз, а цены на нее сократились вдвое. В результате поставок украинского зерна в Европу по демпинговым ценам, заявил президент венгерской Национальной ассоциации производителей зерна Тамаш Петохази, «рынки находятся почти в панике и из-за непредсказуемой ситуации трейдеры снижают цены».

Беспокойство вызывает и качество украинской сельхозпродукции, в которой, согласно последним проверкам, обнаружены токсины и ГМО. В Будапеште надеются, что до конца июня ЕС примет меры для решения проблемы.

К Польше и Венгрии уже присоединилась Словакия, где срок действия запрета на ввоз отдельных видов продуктов с Украины объявили не определенным и зависящим от ситуации. Обсуждают вопрос и в Болгарии.

«Необходимо защитить болгарские интересы, более того, когда два государства реагируют таким образом, а мы этого не сделаем, то количество украинского зерна на нашей территории увеличится», — заявил министр сельского хозяйства технического правительства Болгарии Явор Гечев.

Решение София может принять в ближайшие дни.

В Киеве уже выразили недовольство действиями Польши и Венгрии и надеются договориться о продолжении транзита зерна. Еврокомиссия также назвала принятые Венгрией и Польшей односторонние запреты неприемлемыми, однако обещала изучить ситуацию.

Между тем на прошлое неделе Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Словакия и Чехия выступили за создание единого европейского механизма по закупке украинского зерна и введение в ЕС таможенных квот на сельхозпродукцию с Украины.

«Таким образом зерно с Украины попало бы прямо на целевой рынок вне Евросоюза», — пояснил глава Минсельхоза Словакии Самуэл Влчан.

По его мнению, решение ЕС должен принимать максимально быстро, так как уже через несколько месяцев в Европе начнется сбор урожая зерновых. Если ситуация с поставками украинской пшеницы, которая предназначена в первую очередь для стран Африки, но частично оседает в Евросоюзе, не изменится, европейским фермерам грозит банкротство, считает Влчан.

Как заметила официальный представитель МИД России Мария Захарова по поводу решения Польши, Варшава разговаривает с Украиной, «пока та ей ещё нужна, как субъект, как антироссийский инструментарий».

«А когда граница будет стёрта, остатки Украины поглощены Варшавой, вот тогда с местным населением вообще никто не будет разговаривать», — написала она в своем ТГ-канале.

Подобное решение дипломат считает очень показательным с точки зрения разоблачения мнимой заботы Запада о голодающих и нуждающихся в продовольствии. На якобы их поддержку и была направлена «зерновая сделка», перспективы которой пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков считает «не радужными». Через месяц она истекает, но, по его словам, «ситуация с исправлением положения дел по второй части этих договоренностей по-прежнему не имеет тенденции к улучшению».

Старший научный сотрудник Центр европейских исследований Института мировой экономики и международных отношений им. Е.М.Примакова Российской Академии наук (ИМЭМО РАН) Владимир Оленченко предлагает посмотреть на возникшую проблему комплексно.

— Ресурс Евросоюза и стран, которые в нем участвуют, не безграничен. Был определённый угар и у западных, и у восточных европейцев, что они обладают какими-то сверхъестественными экономическими способностями, которые им позволяют поддерживать Украину в состоянии постоянной эскалации, в том числе военных действий.

Когда речь шла о военной помощи, все казалось очевидным: со складов выковыривали и направляли на Украину вооружение. Здесь же вопрос перешел в другую плоскость — экономическую. Украина находится в хроническом дефиците денежных средств, ей предъявляются обоснованные претензии в коррупции, казнокрадстве. Конечно, на этом фоне вопрос о том, чтобы делиться своими национальными благами, наверное, вызывает неприятие или даже отторжение в этих странах. Тем более, что одно дело поставлять вооружение и произносить какие-то антироссийские лозунги, что не затрагивает в какой-то момент напрямую население, хотя потом и проявляется, а что касается непосредственно экономических благ, то здесь очевидно, что надо отдавать свое. Разницы в ценах большие.

К тому же в той же Польше осенью предстоят парламентские выборы, будут голосовать те же фермеры, которым создали трудности.

«СП»: Кто еще может присоединиться и почему?

— Я бы добавил к Польше и Венгрии еще Болгарию, Румынию Словакию. Эти страны должны признать, что их экономики небольшие, да еще и дотационные, то есть их национальные бюджеты составляются с учетом дотаций Евросоюза. В ЕС действует семилетний бюджетный план, сейчас это план 2021−2027 гг. Все перечисленные страны пользуются дотациями.

Возникает вопрос — а кто же донор? Донор — европейские страны, такие как, прежде всего, Германия, Франция, Италия, Бенилюкс. И я не говорю о северных странах — Финляндия и Швеция. Западноевропейские страны сказали восточноевропейским, что не смогут в том объеме, как тем хочется, их финансировать. Кроме того, ЕС не участник зерновой сделки, Евросоюз должен учитывать, что Украина не член ЕС. В результате все страны быстренько перешли к теме национальных интересов, а украинские интересы отодвинули на задний план.

«СП»: Можно понять Венгрию, у которой сложные отношения с Украиной. А что же с Польшей? Совсем недавно Владимир Зеленский встречался с Анджеем Дудой. По слухам, договаривались аж об унии, но как только дело коснулось польского кошелька, польско-украинская дружба затрещала по швам. Почему даже Варшава заняла столь радикальную позицию? Да, выборы, но только ли это?

— Вторая причина в том, что очень большая часть доходов национального бюджета — это доходы, которые выделяет Евросоюз. И Польша, и Венгрия запросили крупные суммы, но ЕС сказал, что может выделить в 10 раз меньше. Соответственно, полякам, венграм, другим надо доставать из своего кармана деньги, платить Украине, а они хотели отделаться демагогией и поставками вооружений.

«СП»: Как эти односторонние меры могут отразиться на зерновой сделке? Ведь если мы ее не продлим (а она в мае истекает), то у Киева могут возникнуть проблемы с тем, кому и как они будут поставлять свою продукцию. Речь ведь и о транзите.

— Думаю, что те, кто вывозит зерно с Украины, а объективно это по большей части американские сельскохозяйственные компании, хотели бы отправить зерно через восточноевропейские страны. Сначала они говорили о транзите, но получился такой поэтапный транзит. Они, например, ввезли в Польшу и поставили вопрос так, что его надо выгрузить, а потом уже транзитить дальше. Но зерно долго лежать не может, а, кроме того, транзит по территории стоит значительно дороже, чем морем. Соответственно, чем дальше зерно продвигается, тем дороже стоит. Была попытка приучить поляков, венгров, болгар, румын, словаков, чтобы это становилось частью их забот.

Мне кажется, что поляки и венгры уже взбунтовались, а другие на грани этого. Чтобы это звучало не очень вызывающе, запрет сделали временным, но ситуация от этого не меняется: зерну, а оно предмет неодушевлённый, не скажешь «потерпи».

Думаю, надо подходить к тому, о чем уже говорили — к политическому решению украинского кризиса.

Источник